hits
Mamma - Journalist - Forfatter - Student

Eggdonasjon - tukle med naturen?

  • Publisert: 14.03.2017, 11:50
  • Kategori: Tanker og meninger

  • Jeg leser (selvflgelig) Pilotfrues blogg fast. Det f flge henne langs veien mot mlet - bli mamma - er bde rrende og vakkert, samtidig som det gjr meg vondt lang inn i hjerteroten nr ikke alt gr som det skal. Jeg har grtt av bde frustrasjon og lykke p hennes vegne, og fler meg vel en smule snodig som tar s p vei for en total fremmeds lykke og ulykke. I alle fall; for yeblikket diskuteres temaet eggdonasjon for fulle seil. Ikke at jeg helt kan begripe hvorfor; det burde i mine yne ikke ha vrt en debatt overhodet. 


    Jeg fortjente bli gravid kun av den enkle grunn at jeg klarte lage barnet selv. S det, s. Flaks? Nh. God mamma, heter det. S klart. 

    La oss ta argument for argument, og mine motsvar til disse frst som sist: 

    1. Det er mer smertefullt og omfattende donere egg enn sperm. 
    Ja, det er dessverre slik at det er hakket enklere for menn donere sperm, enn det er for kvinner donere egg. Likevel er ikke dette et godt nok argument for meg. Det kan vre smertefullt og ubehagelig, men det er ikke farlig. Enhver kvinne som nsker donere egg br selvsagt bli nye informert om bde uttaket, smertene, ubehagene og eventuelle andre reaksjoner eller "bivirkninger". S sant kvinnen er godt nok opplyst om dette, br det uten tvil vre hennes valg. Mange av oss ville ha ofret "litt" (legg merke til anfrselstegn her) smerte for kunne hjelpe et medmenneske mot drmmen likevel. 

    2. Barn har rett til f vite sitt opphav. 
    Ja, det er for s vidt sant. Jeg skal ikke legge meg bort i hvorvidt reglementet for at barn selv skal f vite om sitt opphav er godt nok eller ei, men igjen - det er da ingen forskjell p vite hvem din biologiske "mor" er, som f vite hvem spermdonoren er? Uten at jeg har satt meg s godt inn i dette, mener jeg p at de fleste barn har rett p f vite hvem sddonoren er s snart de har bikket 18. Reglementet for eggdonasjon br vre det samme som for sddonasjon. 

    3. Hva med innavl? 
    Ja, hva med det? Det gr da for det samme om innavlen skjer via biologisk far, eller biologisk mor? Ergo, ikke et argument s lenge man nsker at sddonering skal vre lovlig. Hvorvidt det br vre oversikter styrt av det offentlige her, blir en helt annen debatt. 

    4. Det er utradisjonelt. 
    Vi lever i 2017. Vi har barn med skilte foreldre, "mine og dine" og foreldre med barn med flere partnere enn det var gjennomsnittlig overhodet ligge med for "noen r" tilbake. Vi har homofile foreldre, steforeldre, transforeldre, fosterforeldre og beredskapshjem. Vi har adopterte barn fra bde st og vest, og vi har avlastningshjem og beskshjem. Jeg er ganske sikker p at det "utradisjonelle" n er temmelig tradisjonelt likevel, alts. Jeg syns langt mer synd p de barna som oppdras til tenke at A4 er eneste livsvei, for si det mildt.. 

    5. Det er ikke Guds vilje. 
    For de som mtte mene at det ikke er Guds vilje gi denne kvinnen barn; er det da Guds vilje at s mange skal g ulykkelige fordi de aldri vil kunne oppleve noe s magisk som et svangerskap? Da er det kanskje ikke Guds vilje med adopsjon, heller? Er det da Guds vilje at s mange uegnede omsorgspersoner blir foreldre? Og, om det ikke er Guds vilje - hvorfor blir de fleste kvinner utstyrt med langt, langt, langt flere egg enn vi noensinne vil kunne produsere barn av? Hvorfor er det da overhodet mulig med egguttak om det ikke er Guds vilje at mennesker kan hjelpe sine medmennesker? Jeg skal ikke begynne med mitt syn p religion; jeg bare spr. 

    6. De kan jo bare adoptere. 
    For det frste; bare adoptere? Da har du ikke satt deg s fryktelig godt inn i denne prosessen, for si det enkelt. Dessuten omfatter drmmen om barn ogs ofte drmmen om et svangerskap og det f bre frem dette barnet selv. For min del var det svrt nskelig, og selv om jeg p alle tenkelige vis ville ha elsket et adoptivbarn like hyt, var det nettopp det som var drmmen min: kunne g gravid, bre frem og fde mitt frste barn. Om jeg overhodet fr flere barn i fremtiden vil det ikke spille noen rolle for meg om jeg har fdt dem selv, adoptert dem eller stolt kan presentere meg selv som bonusmamma. Men; drmmen for mitt frstefdte barn var nettopp det kunne f bre henne frem selv. 


    Jeg blir s innmari lei av tenke p at dette overhodet er en diskusjon. Selvflgelig skal ingen kunne tvinges til donere verken det ene eller det andre, og jeg har full respekt og forstelse for de som fler at de selv ikke kunne ha gjort det. Selvsagt skal man f bestemme over sin egen kropp og sette sine egne grenser - og nettopp derfor mener jeg at de som nsker det, skal f lov til donere egg. Jeg finner i alle fall ingen fornuftige argument imot dette som en generell debatt - gjr du? 
     

    #gravid #eggdonasjon #spermdonasjon #bligravid #prvere #prverr #ivf #prverrsbehandling #prvetid #pilotfrue #personlig #helse

    9 kommentarer

    Anita L.

    14.03.2017 kl.15:00

    Takk for at du skriver det innlegget her, det likte jeg! :) Og siden jeg er litt over gjennomsnittet interessert i det temaet her, velger jeg kommentere :)

    Nr det gjelder punkt 2, at barn har rett til f vite sitt opphav, s er jeg helt enig, det er for meg ganske viktig. I bioteknologiloven 2-7 str det "Den som er fdt etter assistert befruktning ved hjelp av donorsd har ved fylte 18 r rett til f opplysninger om sdgivers identitet. Et donorregister skal bist barnet med dette." Jeg skjnner ikke at det er et argument imot eggdonasjon at barnet burde f vite sitt opphav, for nr det allerede eksisterer et donorregister for menn, s skjnner jeg ikke at det skulle vre vanskelig gjre det samme for kvinner som skulle velge donere egg?

    Og ja, prosessen med egguthenting kan vre smertefull, men som du sier s burde det vre kvinnens eget valg om hun skulle bestemme seg for dette nr hun er godt opplyst om alt vedrrende egguthenting? Jeg tror faktisk at jeg kunne gjort det for hjelpe andre, og jeg VET hva som er bivirkninger, smerter, plager osv med dette. Og her mener jeg at alt handler om respekt - greit at man er uenig, men som medmenneske mener jeg at man skal respektere at vi er forskjellige.

    Det eneste noenlunde holdbare argumentet jeg har hrt er dette med at kvinnen som skal bre og fde barnet vil st i risikosonen for komplikasjoner mtp f.eks. strrelse p barnet i forhold til ens egen kropp. Etter hva jeg har forsttt er det en slik sammenheng mellom mor og barns gener nr det kommer til samspill under graviditeten, eksempelvis strrelse p bekkenet. Noen sa at kroppen i de aller frreste tilfeller vil gi liv til et barn det ikke vil kunne fde (adskillig mer komplisert forklart til meg enn dette, men dette var hovedtrekkene i det hele). Allikevel fler jeg ikke helt at dette er et godt nok argument for min del. I dag fdes det flere barn med keisersnitt som ikke kan fdes vaginalt, f.eks. pga for stort barn til passere fdekanalen, eller for smalt bekken hos mor, eller skade som gjr det umulig for mor fde p annen mte enn ved keisersnitt. Og i de fleste tilfellene der gr alt bra, takket vre legevitenskapen og fantastisk helsepersonell. Jeg har problemer med se at det skulle vre noe verre om det er mor sitt egg eller en donor. I tillegg tenker jeg at legene som holder p med dette sikkert har god kontroll p hva som br unngs og hva som kan fungere nr det kommer til valg av donor, s da klarer jeg ikke se problemet om kompetansen hos legene blir kt samtidig?

    Flott innlegg, herlig lese! :)

    Lizbeth Osnes

    14.03.2017 kl.20:13

    Anita L.: Da bekreftet du det jeg tenkte, at de har rett til vite sdgivers identitet. Da burde det ogs finnes en vei utenom eventuell innavl, tenker jeg :-)

    Der har du et holdbart argument - helt klart! Men; jeg tror som du sier at det er mulig gjre noe med dette ogs. Det er jo allerede S mange som benytter seg av tilbudene i Danmark og i andre land, s det br vre rimelig greit finne en lsning ogs her :-)

    Takk :D

    Cathrine

    14.03.2017 kl.15:02

    Jeg er helt enig med deg! :)

    Lizbeth Osnes

    14.03.2017 kl.20:12

    Cathrine: :D

    Marit

    14.03.2017 kl.22:02

    Jeg er helt utrolig enig i alle argumentene dine. Jeg kan virkelig ikke forst at dette skal vre et tema, og blir skikkelig provosert over disse mrkemennene som setter seg til doms over andres liv og valg.

    Et interessant sprsml da: Kunne DU tenkt deg donere egg? :) Dette har jeg tenkt mye p (alts om jeg selv kunne tenke meg det, ikke om du kan ;)) og jeg tror faktisk ikke jeg kunne gjort det for andre enn ssteren min. Men det er nok mange som tenker annerledes enn meg, heldigvis!

    Lizbeth Osnes

    14.03.2017 kl.23:39

    Marit: h, ja, da er vi to! :-)

    Det har jeg faktisk ikke tenkt noe srlig over ettersom jeg sannsynligvis ikke kunne ha vrt kandidat likevel (jeg har slitt med spiseforstyrrelser i lang tid, og har ikke menstruasjon som normalt til tross for at jeg n er frisk), s det kan jeg ikke si med sikkerhet. Men, jeg hper og tror at jeg kunne ha gjort det om jeg hadde mulighet. Jeg nsker i alle fall vre et slikt menneske.

    withloveandscience

    17.03.2017 kl.10:14

    Bare en ting si: Applaus! :) Vi er inne i IVF/ICSI prosess n og har ftt kommentarer p hvorfor andre skattebetalere skal betale for "vrt" barn, og at det f barn ikke er noen menneskerett. Jeg vil si det er en menneske rett bist og hjelpe andre medmennesker, eggdoansjon burde vre et alternativ, p lik linje som spermdonasjon!

    Onskemamma.blogg.no

    24.03.2017 kl.11:57

    Takk for dette innlegget! Jeg er over gjennomsnittet interessert i temaet siden vi selv er inn prosess med eggdonasjon i en alder av 27 r. Sjekk gjerne ut bloggen min der jeg skriver litt om det vi gr gjennom :)

    Lizbeth Osnes

    26.03.2017 kl.21:38

    Onskemamma.blogg.no: Det skal jeg uten tvil :-)

    Skriv en ny kommentar